Bloomberg verbindet Entscheidungsträger mit einem dynamischen Netzwerk aus Informationen, Menschen und Ideen und liefert schnell und präzise Geschäfts- und Finanzinformationen, Nachrichten und Erkenntnisse weltweit
Bloomberg verbindet Entscheidungsträger mit einem dynamischen Netzwerk aus Informationen, Menschen und Ideen und liefert schnell und präzise Geschäfts- und Finanzinformationen, Nachrichten und Erkenntnisse weltweit
PepsiCo und Coca-Cola haben sich dazu verpflichtet, in den nächsten Jahrzehnten keine Emissionen zu verursachen, aber um ihre Ziele zu erreichen, müssen sie ein Problem angehen, das sie mitverursacht haben: düstere Recyclingquoten in den Vereinigten Staaten.
Als Coca-Cola, Pepsi und Keurig Dr. Pepper ihre CO2-Emissionen im Jahr 2020 berechneten, waren die Ergebnisse verblüffend: Die drei größten Erfrischungsgetränkehersteller der Welt pumpten zusammen 121 Millionen Tonnen endotherme Gase in die Atmosphäre – was das gesamte Klima des belgischen Fußabdrucks in den Schatten stellt.
Jetzt versprechen die Limonadenriesen, das Klima deutlich zu verbessern. Pepsi und Coca-Cola haben geschworen, innerhalb der nächsten Jahrzehnte sämtliche Emissionen auf null zu reduzieren, während Dr. Pepper versprochen hat, die Klimaschadstoffe bis 2030 um mindestens 15 % zu reduzieren.
Doch um bei ihren Klimazielen nennenswerte Fortschritte zu erzielen, müssen Getränkehersteller zunächst ein schädliches Problem überwinden, das sie mitverursacht haben: düstere Recyclingquoten in den Vereinigten Staaten.
Überraschenderweise ist die Massenproduktion von Plastikflaschen einer der größten Faktoren für den Klima-Fußabdruck der Getränkeindustrie. Bei den meisten Kunststoffen handelt es sich um Polyethylenterephthalat oder „PET“, dessen Bestandteile aus Erdöl und Erdgas gewonnen werden und dann mehrere energieintensive Prozesse durchlaufen .
Jedes Jahr produzieren amerikanische Getränkehersteller etwa 100 Milliarden dieser Plastikflaschen, um ihre Limonaden, Wasser, Energy-Drinks und Säfte zu verkaufen. Weltweit produzierte allein die Coca-Cola Company im vergangenen Jahr 125 Milliarden Plastikflaschen – etwa 4.000 pro Sekunde. Die Produktion und Die Entsorgung dieses lawinenartigen Plastiks macht 30 Prozent des CO2-Fußabdrucks von Coca-Cola aus, also etwa 15 Millionen Tonnen pro Jahr. Das entspricht der Klimaverschmutzung durch eines der schmutzigsten Kohlekraftwerke.
Es führt auch zu unglaublichem Abfall. Nach Angaben der National Association of PET Container Resources (NAPCOR) werden bis 2020 nur 26,6 % der PET-Flaschen in den Vereinigten Staaten recycelt, während der Rest verbrannt, auf Mülldeponien gelagert oder entsorgt wird Abfall.In einigen Teilen des Landes ist die Situation noch schlimmer.In Miami-Dade County, Floridas bevölkerungsreichstem County, wird nur 1 von 100 Plastikflaschen recycelt.Insgesamt lag die Recyclingquote in den USA für die meisten unter 30 % „Die USA sind das verschwenderischste Land“, sagte Elizabeth Barkan, Direktorin für Nordamerika-Operationen bei Reloop Platform, eine gemeinnützige Organisation, die die Verpackungsverschmutzung bekämpft.
All dieser Abfall stellt eine große verpasste Chance für das Klima dar. Wenn Plastikflaschen recycelt werden, werden daraus eine Vielzahl neuer Materialien, darunter Teppiche, Kleidung, Feinkostbehälter und sogar neue Getränkeflaschen. Laut einer Analyse einer Abfallberatungsfirma Laut Franklin Associates erzeugen PET-Flaschen aus recyceltem Kunststoff nur 40 Prozent der wärmespeichernden Gase, die bei Flaschen aus Neukunststoff entstehen.
Da die Hersteller von Erfrischungsgetränken eine große Chance sehen, ihren Fußabdruck zu reduzieren, verpflichten sie sich, mehr recyceltes PET in ihren Flaschen zu verwenden. Coca-Cola, Dr. Pepper und Pepsi haben sich verpflichtet, bis 2025 ein Viertel ihrer Kunststoffverpackungen aus recycelten Materialien zu beziehen, und Coca-Cola Cola und Pepsi haben sich verpflichtet, bis 2030 50 Prozent zu erreichen. (Heute liegt Coca-Cola bei 13,6 %, Keurig Dr Pepper Inc. bei 11 % und PepsiCo bei 6 %.)
Aber die schlechte Recyclingbilanz des Landes bedeutet, dass nicht annähernd genug Flaschen zurückgewonnen werden, damit die Getränkehersteller ihre Ziele erreichen könnten. NAPCOR schätzt, dass sich die seit langem stagnierende Recyclingrate in den USA bis 2025 verdoppeln und bis 2030 verdoppeln muss, um ausreichend Nachschub für die Verpflichtungen der Industrie zu gewährleisten. „Der kritischste Faktor ist die Verfügbarkeit von Flaschen“, sagte Alexandra Tennant, Kunststoffrecycling-Analystin bei Wood Mackenzie Ltd.
Aber die Erfrischungsgetränkeindustrie ist größtenteils selbst für den Mangel verantwortlich. Die Branche kämpft seit Jahrzehnten erbittert um Vorschläge, das Recycling von Behältern zu erhöhen. Beispielsweise haben seit 1971 zehn Bundesstaaten sogenannte Abfüllgesetze erlassen, die einen Aufpreis von 5 Cent vorsehen oder 10 Cent Pfand auf Getränkebehälter. Kunden zahlen im Voraus extra und bekommen ihr Geld zurück, wenn sie die Flasche zurückgeben. Die Wertschätzung leerer Behälter führt zu höheren Recyclingquoten: Nach Angaben des gemeinnützigen Container Recycling Institute werden PET-Flaschen zu 57 Prozent in der Flasche recycelt -Einzelstaaten und 17 Prozent in anderen Staaten.
Trotz des offensichtlichen Erfolgs arbeiten Getränkeunternehmen seit Jahrzehnten mit anderen Branchen wie Lebensmittelgeschäften und Mülltransporteuren zusammen, um ähnliche Vorschläge in Dutzenden anderen Bundesstaaten zu verwerfen, mit der Begründung, Pfandsysteme seien eine ineffektive Lösung und eine unfaire Steuer, die den Verkauf hemme „Es gibt ihnen ein ganz neues Maß an Verantwortung, das sie in diesen 40 anderen Staaten vermieden haben“, sagte Judith Enck, Präsident von Beyond Plastics und ehemaliger Regionalverwalter der US-Umweltschutzbehörde. „Sie wollen einfach keine zusätzlichen Kosten.“
Coca-Cola, Pepsi und Dr. Pepper erklärten alle in ihren schriftlichen Antworten, dass sie es mit der Innovation von Verpackungen ernst meinen, um Abfall zu reduzieren und mehr Behälter zu recyceln. Branchenvertreter geben zwar zu, dass sie seit Jahren gegen das Abfüllgesetz sind, sagen aber, dass sie den Kurs umgekehrt haben und sind offen für alle möglichen Lösungen, um ihre Ziele zu erreichen. „Wir arbeiten mit Umweltpartnern und Gesetzgebern im ganzen Land zusammen, die sich einig sind, dass der Status quo inakzeptabel ist und wir es besser machen können“, William DeMaudie, Vizepräsident für öffentliche Angelegenheiten des American Beverage Industry Group, sagte Say in einer schriftlichen Erklärung.
Allerdings stoßen viele Gesetzgeber, die sich mit der Lösung des wachsenden Problems des Plastikmülls befassen, immer noch auf Widerstand seitens der Getränkeindustrie. „Was sie sagen, ist, was sie sagen“, sagte Sarah Love, eine Vertreterin der Maryland Legislature.Sie hat kürzlich ein Gesetz zur Förderung des Recyclings eingeführt, indem sie ein 10-Cent-Pfand auf Getränkeflaschen vorsieht. „Sie waren dagegen, sie wollten es nicht.“Stattdessen machten sie das Versprechen, dass niemand sie zur Rechenschaft ziehen würde.“
Für etwa ein Viertel der Plastikflaschen, die tatsächlich in den USA recycelt, in dicht gebündelten Ballen verpackt werden, von denen jeder die Größe eines Kleinwagens hat, und zur Fabrik in Vernon, Kalifornien, verschifft werden, ist es eine düstere Angelegenheit. Die Industrievororte sind meilenweit davon entfernt glitzernde Wolkenkratzer der Innenstadt von Los Angeles.
Hier, in einem riesigen höhlenartigen Bauwerk von der Größe eines Flugzeughangars, erhält rPlanet Earth jedes Jahr etwa 2 Milliarden gebrauchte PET-Flaschen aus Recyclingprogrammen im ganzen Bundesstaat. Unter dem ohrenbetäubenden Dröhnen von Industriemotoren rasselten die Flaschen, als sie eine Dreiviertelstunde lang hüpften Meile entlang von Förderbändern und schlängelten sich durch Fabriken, wo sie sortiert, gehackt, gewaschen und geschmolzen wurden. Nach etwa 20 Stunden kam der recycelte Kunststoff in Form von neuen Bechern, Feinkostbehältern oder „vorgefertigten“, reagenzglasgroßen Behältern die später in Plastikflaschen geblasen wurden.
In einem mit Teppich ausgelegten Konferenzraum mit Blick auf den weitläufigen, aufgeräumten Boden der Fabrik sagte Bob Daviduk, CEO von rPlanet Earth, dass das Unternehmen seine Vorformlinge an Abfüllunternehmen verkauft, die von diesen Unternehmen zum Verpacken großer Getränkemarken verwendet werden. Konkrete Kunden wollte er jedoch nicht nennen und rief an ihnen vertrauliche Geschäftsinformationen.
Seit der Inbetriebnahme der Anlage im Jahr 2019 hat David Duke öffentlich sein Ziel besprochen, mindestens drei weitere Kunststoffrecyclinganlagen anderswo in den Vereinigten Staaten zu bauen. Aber jede Anlage kostet etwa 200 Millionen US-Dollar, und rPlanet Earth muss noch einen Standort für seine nächste Anlage auswählen Eine zentrale Herausforderung besteht darin, dass die Knappheit an recycelten Plastikflaschen es schwierig macht, eine zuverlässige und erschwingliche Versorgung zu erhalten. „Das ist das Haupthindernis“, sagte er. „Wir brauchen mehr Material.“
Die Versprechen der Getränkeindustrie könnten scheitern, bevor Dutzende weitere Fabriken gebaut werden. „Wir befinden uns in einer großen Krise“, sagte Omar Abuaita, Geschäftsführer von Evergreen Recycling, das vier Werke in Nordamerika betreibt und jedes Jahr 11 Milliarden gebrauchte PET-Flaschen verarbeitet in recyceltes Kunstharz umgewandelt, das größtenteils in einer neuen Flasche landet. „Woher bekommt man die Rohstoffe, die man braucht?“
Erfrischungsgetränkeflaschen sind nicht dazu bestimmt, das große Klimaproblem zu verursachen, das sie heute darstellen. Vor einem Jahrhundert führten die Abfüller von Coca-Cola das erste Pfandsystem ein, das ein oder zwei Cent pro Glasflasche verlangte. Kunden erhalten ihr Geld zurück, wenn sie die Flasche zurückgeben Zum Geschäft.
In den späten 1940er Jahren lag die Rücklaufquote für Erfrischungsgetränkeflaschen in den Vereinigten Staaten bei bis zu 96 %. Laut dem Buch „Citizen Coke“ des Umwelthistorikers Bartow J. Elmore von der Ohio State University beträgt die durchschnittliche Anzahl der Hin- und Rückläufe für eine Coca-Cola Die Anzahl der Glasflaschen vom Abfüller zum Verbraucher zum Abfüller betrug in diesem Jahrzehnt das 22-fache.
Als Coca-Cola und andere Erfrischungsgetränkehersteller in den 1960er-Jahren begannen, auf Stahl- und Aluminiumdosen umzusteigen – und später auf Plastikflaschen, die heute allgegenwärtig sind –, löste die daraus resultierende Müllplage eine Gegenreaktion aus. Seit Jahren fordern Aktivisten die Verbraucher dazu auf schicken ihre leeren Limonadenbehälter mit der Nachricht „Bringt sie zurück und verwendet sie wieder!“ an den Vorsitzenden von Coca-Cola zurück!
Die Getränkehersteller wehrten sich mit einem Plan, der ihnen über Jahrzehnte hinweg gehören sollte. Anstatt die Verantwortung für die riesige Menge an Abfall zu übernehmen, die mit der Umstellung auf Einwegbehälter einhergeht, haben sie hart daran gearbeitet, den Eindruck zu erwecken, dass es sich um den Abfall der Öffentlichkeit handelt Verantwortung. Beispielsweise startete Coca-Cola Anfang der 1970er Jahre eine Werbekampagne, die eine attraktive junge Frau zeigte, die sich bückt, um Müll aufzusammeln. „Beugen Sie sich ein wenig“, forderte eine solche Werbetafel in Fettdruck: „Halten Sie Amerika grün und sauber.“ .“
Die Branche hat diese Botschaft mit einer Gegenreaktion gegen die Gesetzgebung verbunden, die versucht, der wachsenden Verwirrung entgegenzuwirken. 1970 hätten die Wähler im Bundesstaat Washington beinahe ein Gesetz verabschiedet, das Einwegflaschen verbietet, aber sie verloren ihre Stimmen aufgrund des Widerstands der Getränkehersteller. Ein Jahr später Oregon erließ das erste Flaschengesetz des Landes und erhöhte das Flaschenpfand auf 5 Cent, und der Generalstaatsanwalt war von dem politischen Chaos überrascht: „Ich habe noch nie so viele Interessengruppen gesehen, die einem so großen Druck von einer einzelnen Person gegenüberstanden.“Rechnungen“, sagte er.
Im Jahr 1990 kündigte Coca-Cola die erste von vielen Zusagen des Getränkeherstellers an, den Einsatz von recyceltem Kunststoff in seinen Behältern zu erhöhen, da die Besorgnis über verschüttetes Material auf Mülldeponien zunahm. Das Unternehmen versprach, Flaschen zu verkaufen, die zu 25 Prozent aus recyceltem Material bestehen – der gleiche Wert Heute hat es eine Zusage gegeben, und das Softdrink-Unternehmen gibt nun bekannt, dass es dieses Ziel bis 2025 erreichen wird, etwa 35 Jahre später als das ursprüngliche Ziel von Coca-Cola.
Nachdem Coca-Cola seine ursprünglichen Ziele nicht erreicht hatte, machte der Getränkekonzern alle paar Jahre neue unglückselige Versprechen und verwies auf die höheren Kosten für recyceltes Plastik. Coca-Cola verpflichtete sich 2007, 100 Prozent seiner PET-Flaschen zu recyceln oder wiederzuverwenden in den USA, während PepsiCo 2010 ankündigte, die Recyclingquote von US-Getränkebehältern bis 2018 auf 50 Prozent zu erhöhen. Die Ziele haben Aktivisten beruhigt und eine gute Berichterstattung in der Presse hervorgerufen, doch laut NAPCOR haben sich die Recyclingquoten von PET-Flaschen kaum verändert und sind gestiegen leicht von 24,6 % im Jahr 2007 über 29,1 % im Jahr 2010 auf 26,6 % im Jahr 2020. „Eines der Dinge, die sie gut recyceln können, sind Pressemitteilungen“, sagte Susan Collins, Direktorin des Container Recycling Institute.
Verantwortliche von Coca-Cola sagten in einer schriftlichen Erklärung, dass ihr erster Fehltritt „uns eine Gelegenheit zum Lernen gibt“ und dass sie das Selbstvertrauen haben, zukünftige Ziele zu erreichen. Ihr Beschaffungsteam hält derzeit ein „Roadmap-Meeting“ ab, um das weltweite Angebot an recyceltem Material zu analysieren PET, von dem sie sagen, dass es ihnen helfen wird, Einschränkungen zu verstehen und einen Plan zu entwickeln. PepsiCo beantwortete keine Fragen zu seinen bisher unerfüllten Versprechen, aber Beamte sagten in einer schriftlichen Erklärung, dass es „weiterhin Innovationen im Verpackungsbereich vorantreiben und sich für intelligente Richtlinien einsetzen werde, die vorantreiben.“ Zirkularität und Abfallreduzierung.“
Eine jahrzehntelange Revolte in der Getränkeindustrie scheint im Jahr 2019 ihr Ende zu finden. Da Erfrischungsgetränkehersteller immer ehrgeizigere Klimaziele festlegen, ist es unmöglich, die Emissionen ihres massiven Verbrauchs von Neuplastik zu ignorieren. In einer Erklärung gegenüber der New York Times in diesem Jahr American Beverages hat zum ersten Mal angedeutet, dass es bereit sein könnte, eine Politik der Hinterlegung von Pfand auf Behältern zu unterstützen.
Einige Monate später bekräftigte Katherine Lugar, CEO von American Beverages, in einer Rede auf einer Konferenz der Verpackungsindustrie noch einmal, dass die Branche ihren kämpferischen Ansatz gegenüber solchen Gesetzen beenden werde. „Sie werden sehr unterschiedliche Stimmen aus unserer Branche hören.“ “, schwor sie.Auch wenn sie sich in der Vergangenheit gegen das Ausfüllen von Rechnungen ausgesprochen haben, erklärte sie: „Sie werden uns jetzt kein klares ‚Nein‘ hören.“Getränkehersteller setzen sich „mutige Ziele“, um ihren ökologischen Fußabdruck zu verringern. Sie müssen mehr Flaschen recyceln. „Alles muss auf dem Tisch liegen“, sagte sie.
Wie um den neuen Ansatz zu unterstreichen, drängten sich im Oktober 2019 Führungskräfte von Coca-Cola, Pepsi, Dr. Pepper und American Beverage Seite an Seite auf einer von der amerikanischen Flagge umrahmten Bühne und kündigten dort eine neue „Durchbruchsinitiative“ namens „Every Bottle“ zurück. Die Unternehmen haben im Laufe des nächsten Jahrzehnts 100 Millionen US-Dollar zugesagt, um kommunale Recyclingsysteme in den gesamten USA zu verbessern. Das Geld wird durch weitere 300 Millionen US-Dollar von externen Investoren und staatlichen Mitteln verdoppelt.Diese „fast eine halbe Milliarde US-Dollar“-Unterstützung wird das PET-Recycling um 80 Millionen Pfund pro Jahr steigern und diesen Unternehmen helfen, ihren Einsatz von Neuplastik zu reduzieren.
American Beverage veröffentlichte einen begleitenden TV-Werbespot mit drei energiegeladenen Arbeitern in Coca-Cola-, Pepsi- und Dr. Pepper-Uniformen, die in einem grünen Park, umgeben von Farnen und Blumen, stehen. „Unsere Flaschen sind für die Wiederaufbereitung gemacht“, sagte der strahlende Pepsi-Mitarbeiter und fügte hinzu dass seine Sprache an die langjährige Verantwortungsbotschaft der Branche gegenüber den Kunden erinnerte: „Bitte helfen Sie uns, jede Flasche zurückzubekommen.“.“Der 30-Sekunden-Werbespot, der letztes Jahr vor dem Super Bowl lief, ist seitdem 1.500 Mal im nationalen Fernsehen erschienen und hat laut iSpot.tv, einem Unternehmen zur Messung von TV-Werbung, etwa 5 Millionen US-Dollar gekostet.
Trotz der sich ändernden Rhetorik in der Branche wurde wenig getan, um die Menge an recyceltem Kunststoff drastisch zu erhöhen. Laut einer Analyse von Bloomberg Green, die Interviews mit einschloss, hat die Branche beispielsweise bisher nur etwa 7,9 Millionen US-Dollar an Krediten und Zuschüssen bereitgestellt die meisten Empfänger.
Natürlich sind die meisten dieser Empfänger von den Geldern begeistert. Die Kampagne gewährte Big Bear, Kalifornien, 100 Meilen östlich von Los Angeles, einen Zuschuss in Höhe von 166.000 US-Dollar und half damit, ein Viertel der Kosten für die Umrüstung von 12.000 Häusern auf größere Recyclingfahrzeuge zu decken. Bei den Haushalten, die diese größeren Wagen nutzen, sind die Recyclingquoten um etwa 50 Prozent gestiegen, so Jon Zamorano, Direktor für feste Abfälle bei Big Bear. „Das war sehr hilfreich“, sagte er.
Wenn Softdrink-Unternehmen über einen Zeitraum von zehn Jahren durchschnittlich 100 Millionen US-Dollar ausschütten würden, hätten sie mittlerweile 27 Millionen US-Dollar ausgeschüttet. Stattdessen entsprechen 7,9 Millionen US-Dollar dem kombinierten Gewinn der drei Softdrink-Unternehmen über drei Stunden.
Selbst wenn die Kampagne irgendwann ihr Ziel erreicht, zusätzlich 80 Millionen Pfund PET pro Jahr zu recyceln, wird sie die US-Recyclingquote nur um mehr als einen Prozentpunkt erhöhen. „Wenn sie wirklich jede Flasche zurückbekommen wollen, hinterlegen sie ein Pfand.“ jede Flasche“, sagte Judith Enck von Beyond Plastics.
Aber die Getränkeindustrie kämpft weiterhin mit den meisten Flaschenrechnungen, obwohl sie kürzlich erklärt hat, dass sie für diese Lösungen offen ist. Seit Lugars Rede vor zweieinhalb Jahren hat die Branche Vorschläge in Staaten wie Illinois, New York und Massachusetts verzögert. Zuletzt Im vergangenen Jahr schrieb ein Lobbyist der Getränkeindustrie unter den Gesetzgebern in Rhode Island, die über einen solchen Gesetzentwurf nachdenken, dass die meisten Gesetzesentwürfe zur Abfüllung „im Hinblick auf ihre Auswirkungen auf die Umwelt nicht als erfolgreich angesehen werden können“.(Dies ist eine zweifelhafte Kritik, da Flaschen mit Pfand mehr als dreimal so häufig zurückgegeben werden wie Flaschen ohne Pfand.)
In einer weiteren Kritik im vergangenen Jahr lehnte ein Lobbyist der Getränkeindustrie aus Massachusetts einen Vorschlag ab, die staatliche Kaution von 5 Cent (was sich seit ihrer Einführung vor 40 Jahren nicht geändert hat) auf einen Cent zu erhöhen. Lobbyisten haben gewarnt, dass eine so große Kaution verheerende Folgen haben würde weil die Nachbarländer weniger Pfand haben. Die Diskrepanz würde Kunden dazu ermutigen, die Grenze zu überqueren, um ihre Getränke zu kaufen, was für Abfüller in Massachusetts „erhebliche Auswirkungen auf den Umsatz“ hätte. (Dabei wird nicht erwähnt, dass die Getränkeindustrie dazu beigetragen hat, diese mögliche Lücke zu schaffen indem wir ähnliche Vorschläge dieser Nachbarn bekämpfen.)
Dermody von American Beverages verteidigt die Fortschritte der Branche. Über die Kampagne „Every Bottle Back“ sagte er: „Die 100-Millionen-Dollar-Zusage ist etwas, auf das wir sehr stolz sind.“Er fügte hinzu, dass sie sich bereits gegenüber mehreren anderen Städten verpflichtet haben, die noch keine Ankündigung gemacht haben, da diese Vereinbarungen eine Weile dauern könnten.„Manchmal muss man bei diesen Projekten viele Hürden überwinden“, sagte DeMaudie. Wenn man diese unangekündigten Empfänger mit einbezieht, haben sie bisher insgesamt 14,3 Millionen US-Dollar für 22 Projekte bereitgestellt, sagte er.
Gleichzeitig, so Dermody, werde die Branche nicht einfach irgendein Einzahlungssystem unterstützen;Es muss gut gestaltet und verbraucherfreundlich sein. „Wir sind nicht dagegen, für unsere Flaschen und Dosen eine Gebühr zu erheben, um ein effizientes System zu finanzieren“, sagte er. „Aber das Geld muss in ein System fließen, das ordnungsgemäß funktioniert.“ Jeder möchte eine sehr hohe Genesungsrate erreichen.“
Ein von Dermody und anderen in der Branche häufig angeführtes Beispiel ist das Pfandprogramm von Oregon, das sich seit seiner Einführung vor einem halben Jahrhundert aufgrund des Widerstands der Getränkeindustrie stark verändert hat. Das Programm wird jetzt von Getränkehändlern finanziert und betrieben – so heißt es bei American Beverage unterstützt den Ansatz – und hat eine Wiederherstellungsrate von fast 90 Prozent erreicht, nahe der besten im Land.
Aber ein wichtiger Grund für die hohe Rückgewinnungsrate in Oregon ist die 10-Cent-Einzahlung des Programms, die zusammen mit Michigan die größte im Land ist. American Beverage hat noch keine Unterstützung für Vorschläge zur Schaffung von 10-Cent-Einzahlungen an anderer Stelle geäußert, einschließlich eines nach dem Vorbild ein branchenweit bevorzugtes System.
Nehmen Sie zum Beispiel das staatliche Flaschenabfüllgesetz, das im „Get Out of Plastic Act“ enthalten ist und vom kalifornischen Abgeordneten Alan Lowenthal und dem Senator von Oregon, Jeff Merkley, vorgeschlagen wurde. Die Gesetzgebung folgt stolz dem Modell von Oregon und sieht ein Pfand von 10 Cent für Flaschen vor, während private Unternehmen weiterhin betrieben werden dürfen Das Sammelsystem. Dermody sagte zwar, die Getränkeindustrie wende sich an den Gesetzgeber, unterstützte die Maßnahme jedoch nicht.
Für die wenigen Kunststoffrecycler, die alte PET-Flaschen in neue umwandeln, ist diese Lösung die offensichtliche Antwort. David Duke von rPlanet Earth sagte, dass das landesweite Pfand von 10 Cent pro Flasche die Anzahl der recycelten Behälter fast verdreifachen würde. Der massive Anstieg der recycelten Mengen Kunststoff wird dazu führen, dass mehr Recyclinganlagen finanziert und gebaut werden. Diese Fabriken werden dringend benötigte Flaschen aus recyceltem Kunststoff herstellen – und so den Getränkegiganten ermöglichen, ihren CO2-Fußabdruck zu reduzieren.
„Es ist nicht kompliziert“, sagte David Duke, als er den Boden einer weitläufigen Recyclinganlage außerhalb von Los Angeles verließ. „Man muss diesen Behältern einen Wert beimessen.“